
Creemos que el nombre de quien firma el paper que sirvió para fundar Bitcoin, Satoshi Nakamoto, es un seudónimo.
Digo creemos, porque en ningún lugar del documento: "Bitcoin: un sistema de dinero en efectivo electrónico peer-to-peer" dice que es un seudónimo, sino que se limita a acompañar el nombre con la dirección de un correo electrónico y una dirección web.
Pero seguramente la mejor manera de hacer seudónimos con fuerza –y con sentido es no diciendo siquiera que son seudónimos. A partir de la reciente sentencia de un tribunal británico, en la que parcialmente se da la razón a los intereses de Craigh Wright en su reclamación, frente a Bitcoin.org, de ser la identidad que está detrás del seudónimo, mientras que, al mismo tiempo que gana esta pequeña batalla judicial, Wright pierde la guerra simbólica sobre la autoría.
El propio ejercicio de dar una identidad "real" a un seudónimo es contrario a la lógica de bitcoin. Un ejercicio que, le deslegitima para ser autor del paper porque traiciona el espíritu de bitcoin. Wright no ha ganado el juicio porque él o sus abogados convencieran a un juez.
Ha ganado porque el propio procedimiento judicial se establece sobre la lógica de la identidad. Procedimiento al que Cobra se negó participar. No quiso prestar testimonio en el juicio desde una identidad de persona física o jurídica. No quiso participar desde la identidad.
Os dejamos abajo la imagen del paper original del Bitcoin.