El operador del teleprónter de Trump ganó más de $100.000 en Kalshi

Más de $100.000 obtuvo Gabriel Perez apostando en mercados de Kalshi vinculados a los discursos de Donald Trump. Perez es el operador del teleprónter del presidente desde 2016, lo que hace al caso especialmente grave y deja una clara sosprecha.

Hay bastantes argumentos para pensar que habría usado información no pública para posicionarse en contratos sobre si Trump iba a mencionar determinadas palabras, frases o asuntos en sus intervenciones públicas. No hablamos de una apuesta aislada ni de un golpe de suerte, si no de que colocó apuestas en más de una docena de mercados ligados a discursos del presidente y lo hizo durante cerca de tres meses.

Kalshi, la plataforma donde se cruzaron esas operaciones, detectó el patrón con sus sistemas de vigilancia y remitió las transacciones a la Commodity Futures Trading Commission. Es muy interesante que sea la propia plataforma la que eleve el caso de cara a futuros intentos de uso de información privilegiada.

Los contratos formaban parte de los llamados mercados “Mentions”, diseñados para apostar sobre si ciertas palabras o temas aparecerán en discursos públicos. Ahí está el núcleo del problema. Si alguien tiene acceso previo al texto o sabe qué partes van preparadas, juega con una ventaja evidente frente al resto del mercado.

Según las fuentes consultadas por TradingPRO, Perez llegó incluso a cerrar posiciones en mitad del discurso cuando Trump se saltaba fragmentos previstos que contenían términos sobre los que había apostado.

Ese punto llama especialmente la atención porque dibuja una operativa muy pegada al minuto a minuto del evento, casi quirúrgica. Los reguladores habrían identificado apuestas relacionadas con más de una docena de discursos, entre ellos el State of the Union y unas declaraciones en el World Economic Forum.

La reacción política fue inmediata. La Casa Blanca colocó a Perez en excedencia administrativa sin sueldo después de publicarse la información. La portavoz Karoline Leavitt aseguró que Trump calificó la conducta atribuida como una “desgracia”.

Más presión sobre los mercados de predicción

El caso llega cuando los mercados de predicción ya están bajo lupa por posibles episodios de uso de información privilegiada. El volumen ha subido con fuerza en los últimos meses y también han aumentado las dudas sobre quién opera con ventaja.

En marzo, seis operadores de Polymarket ganaron $1 millón tras apostar correctamente que Estados Unidos atacaría Irán antes del final de febrero. Bloomberg señaló que varias carteras tomaron posiciones apenas unas horas antes de que se informara por primera vez de explosiones en Teherán.

No fue el único episodio reciente. Otras wallets obtuvieron más de $1.2 millones apostando sobre una investigación onchain vinculada a la plataforma DeFi Axiom poco antes de que el investigador ZachXBT publicara acusaciones de insider trading contra un empleado. Otro operador también ganó $400,000 al acertar con una apuesta sobre la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro justo antes de que se conociera la noticia.

La cuestión ya no es si estos mercados tienen demanda, que la tienen, la cuestión es cuánto papel puede entrar con ventaja informativa sin que salten todas las alarmas.

Washington ya ha tomado nota. El mes pasado, el republicano Bryan Steil, presidente del subcomité de activos digitales de la Cámara, presentó una propuesta para prohibir que los miembros del Congreso y sus familias directas negocien contratos de mercados de predicción ligados a políticas públicas y resultados políticos.

Lo ocurrido con el operador del teleprónter aprieta aún más ese debate. Porque aquí no hay un modelo matemático brillante ni una lectura fina del mercado. Si se confirma lo investigado, hablamos simplemente de acceso privilegiado convertido en beneficio.