Demandan a Trump por vender acceso anticipado a sus mensajes en Truth Social

Hasta $100,000 al mes por ver antes que nadie los mensajes de Donald Trump, ese es el precio máximo de Truth API, el servicio de Trump Media que ha terminado en los tribunales apenas once días después de su lanzamiento.

The Intercept y la Freedom of the Press Foundation presentaron el 12 de agosto una demanda en un tribunal federal de Manhattan para tumbar esa herramienta, estrenada el 1 de agosto. La API vende acceso anticipado a 10 cuentas de alto perfil en Truth Social, incluida la del presidente de Estados Unidos. Y Trump usa esa cuenta a menudo para dar noticias. El chanchullo es histórico y no es la primera vez que vemos a Trump en estos lodos.

La demanda apunta también incluye a Natalie J. Harp, asistente ejecutiva del presidente y a Daniel Scavino, jefe de staff de la Casa Blanca.

Trump Media no ha escondido el enfoque comercial. Kevin McGurn, consejero delegado interino, presentó el producto el 16 de julio como un flujo directo, con licencia y en tiempo real, de las publicaciones de la plataforma con más capacidad para mover mercado, dentro de una estrategia para monetizar activos propios con margen alto e ingresos recurrentes. En la conferencia de resultados del 10 de agosto añadió que la compañía ya había firmado más de 10 acuerdos con clientes, principalmente firmas de alta frecuencia, a tarifas que suelen moverse entre $60,000 y $100,000 al mes.

Que los primeros clientes lleguen desde ese tipo de firmas llama la atención. En alta frecuencia, unos segundos valen dinero. Si la información que sale del presidente puede alterar cotizaciones, el acceso preferente deja de ser una simple cuestión comercial y entra en un terreno mucho más delicado.

El frente legal y el conflicto de interés

Los demandantes sostienen que dar a suscriptores de pago una vía prioritaria a los mensajes públicos de Trump vulnera la ley, porque los ciudadanos deberían acceder en igualdad a los anuncios presidenciales. Añaden la 5º enmienda; a su juicio, el Gobierno no puede imponer condiciones extorsivas o irrazonables para poner a disposición beneficios públicos. El escrito va más allá y sostiene que el presidente obtiene un incentivo económico directo cuando alguien paga por ese canal.

Ahí aparece otro dato incómodo para la Casa Blanca. Según la demanda, muchas de las 9,000 y republicaciones de Trump durante su segundo mandato no fueron seguidas por comunicaciones oficiales de la Casa Blanca. Si buena parte del mensaje político sale primero por Truth Social y una empresa ligada al presidente cobra por verlo antes, la discusión ya no va solo de tecnología.

Trump Media respondió a The Epoch Times con un argumento conocido: la información de Trump se distribuye por incontables plataformas y medios, y muchos de ellos ofrecen APIs de suscripción (Como X). El portavoz añadió que Truth Social nació como refugio para la libertad de expresión tras el veto que sufrió el presidente y acusó a activistas de izquierdas de usar los tribunales para censurarle de nuevo y perjudicar a los accionistas.

Hay que saber que Trump es el mayor accionista de Trump Media. Su hijo mayor, Donald Trump Jr., es consejero de la compañía y supervisa el trust. La demanda recuerda además que entre las 10 cuentas incluidas en Truth API figuran las de JD Vance, Robert F. Kennedy Jr., Kash Patel (directos del FBI) y la propia Casa Blanca, las más populares de la plataforma según el escrito.

Ben Muessig, director editorial de The Intercept, y Seth Stern, responsable de incidencia de la Freedom of the Press Foundation, sostienen que el presidente está privatizando información gubernamental para beneficio de una empresa que controla. La Casa Blanca no había contestado a la petición de comentarios trasladada por The Epoch Times cuando se publicó la información.